Среда, 05 Август 2026Cultura · actualidad · contradiccionesÚltimas noticias
Buscar
PolíticaLectura

Ayuso niega relación entre la compra del ático de Chamberí y la venta de la vivienda de su pareja

Isabel Díaz Ayuso asegura que sería «muy poco inteligente» ocultar dónde vive y defiende la decisión de vender el ático que Planifica Madrid compró por 6,3 millones de euros.

Ayuso niega relación entre la compra del ático de Chamberí y la venta de la vivienda de su pareja
Ayuso niega la relación entre la compra del piso de Chamberí y la venta de la vivienda de su pareja
AudioEscuchar este artículo

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, negó este miércoles que exista relación entre la compra de un ático en Chamberí por parte de la empresa pública Planifica Madrid y la puesta en venta de la vivienda de su pareja, Alberto González Amador. Durante una comparecencia en Villa del Prado, donde se reunió con los alcaldes de los 17 municipios afectados por el incendio de la Sierra Oeste, aseguró que sería «muy poco inteligente» intentar ocultar dónde reside.

La dirigente popular sostuvo que se han dado «dos circunstancias a la vez» que suenan «muy bien para intentar hacer daño». En su opinión, «uno no puede ocultar dónde vive y tampoco puede ocultar dónde trabaja», y defendió que no podría vivir «como si estuviera en un búnker» para evitar ser vista por sus vecinos. También restó importancia a la polémica con ironía: si hubiera querido disponer de una vivienda oficial, «habría tardado un poquito», en alusión a los siete años transcurridos desde que preside el Ejecutivo madrileño.

La adquisición del inmueble, situado muy cerca de la vivienda familiar de Ayuso, se cerró el pasado mes de abril por 6,3 millones de euros e incluyó una comisión del 3% para la inmobiliaria que intermedió en la operación. El organismo pidió confidencialidad al vendedor antes incluso de la visita al inmueble. El Gobierno regional justificó inicialmente la compra por las obras previstas en la Real Casa de Correos, sede de la Presidencia, y aseguró que el ático se utilizaría para reuniones. Tras el revuelo político, el Ejecutivo rectificó y anunció que vendería el ático y destinaría lo obtenido a la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios.

Ayuso rechazó que el ático fuese para uso personal y subrayó que Planifica Madrid «compra y vende» inmuebles a lo largo del año. Añadió que desde su llegada al Gobierno regional se ha reducido el número de consejerías, organismos y gasto público, y que «todo aquello que ahora mismo no es necesario se pone en venta». En su opinión, la mejor opción era «desde el primer minuto dejarlo ahí, venderlo y aprovechar tanto ese recurso como el de los inmuebles de Gran Vía para destinarlo en este momento a una necesidad como es esta». También señaló que no se entendería destinar ese gasto «a otra cuestión teniendo una necesidad como la que tenemos».

Preguntada por si hay más inmuebles en una situación similar, Ayuso evitó dar una respuesta concreta y se limitó a señalar que Planifica Madrid realiza operaciones de compra y venta «en numerosas ocasiones». Ante las preguntas sobre los detalles de la operación, remitió a la Consejería de Presidencia, de la que depende el organismo, aunque el expediente de la compra no ha sido facilitado.

La presidenta madrileña defendió además que existe una «intención de mezclar» el lugar en el que reside con el emplazamiento desde el que desarrollará su actividad durante los meses en los que la Real Casa de Correos permanezca en obras, unos trabajos previstos para comenzar en otoño y cuya alternativa aún no está definida. «Yo entiendo que casen los relatos, porque queda muy bien y así estamos dándole vueltas y estirando y estirando y estirando lo que haga falta esto, pero es lo que hay», afirmó.

Preguntada por los mensajes de apoyo trasladados por diputados del PP en la Asamblea de Madrid, restó importancia a la situación y aseguró que se trata de algo habitual en política. «Eso lo hacen todos los gobiernos del mundo mundial», concluyó. La operación, que no aparece reflejada en el portal de Transparencia, sigue generando preguntas sobre la gestión de los organismos públicos madrileños y sobre el destino de los fondos obtenidos con la venta.