Ucrania convierte la salida de 1C/BAS en un gran proyecto de migración ERP
Las ofertas de empleo muestran que las competencias de 1C/BAS aún son útiles en contabilidad militar y pública. Al mismo tiempo, las restricciones crecen y la GIZ alemana financia parte de la transición empresarial.
La desrusificación tecnológica de Ucrania tiene una cara poco visible y cara: cambiar los sistemas que llevan años registrando pagos, salarios, inventarios y contabilidad. En 2026, varias ofertas de empleo siguen pidiendo conocimientos de 1C o BAS, incluso en estructuras relacionadas con la defensa y en el equipo financiero de Diia. Eso no significa que las aplicaciones modernas funcionen sobre esas plataformas, pero sí que el legado empresarial sigue presente.
La unidad militar A5118 publicó en marzo una vacante de contable que mencionaba expresamente 1C, 1C Accounting y BAS. La unidad A4640 también pedía experiencia con 1C y BAS para dirigir contabilidad y reporting. Un centro territorial de reclutamiento de la región de Kyiv señalaba como ventaja conocer programas del tipo 1C.
Las ofertas son señales, no auditorías. No dicen qué versión está instalada ni qué datos procesa. Una empresa puede pedir conocimiento de un sistema porque todavía lo usa, porque conserva archivos históricos o porque está preparando una migración. Lo que sí demuestran es que esa competencia sigue teniendo valor operativo.
Diia ofrece el ejemplo más llamativo. El 25 de junio, su equipo financiero y económico buscaba un economista con dominio avanzado de 1C, BAS o programas similares. La conclusión fácil sería decir que la app Diia funciona con 1C. La evidencia no permite hacerlo. El puesto es financiero, mientras que Diia contrata por separado especialistas de mobile, DevOps, sistemas, API y seguridad.
El contraste entre una interfaz moderna y un back office antiguo es normal en organizaciones grandes. Los productos visibles se pueden reconstruir de forma modular. Un ERP contiene la memoria financiera: balances, clientes, proveedores, nóminas, impuestos y conexiones con otras herramientas. Cambiarlo exige trasladar datos y reglas sin romper los procesos diarios.
En Ucrania, además, el cambio está impulsado por el marco de sanciones. El SSSCIP, la autoridad de comunicaciones especiales y protección de la información, menciona 1C y BAS en sus explicaciones sobre la lista de software prohibido. Su inclusión está vinculada al titular de derechos sancionado, 1C LLC.
La propia autoridad aclara que la lista es un instrumento jurídico de sanciones y no una puntuación técnica de vulnerabilidad. Esa distinción importa: el argumento para retirar un producto de determinados sistemas puede ser suficiente por su situación legal y de propiedad, sin inventar una vulnerabilidad específica que no haya sido demostrada públicamente.
Para los sistemas estatales cubiertos, la prohibición es efectiva incluso sin conexión a internet. Se aplica a entornos que procesan recursos informativos del Estado, información oficial, secretos de Estado o infraestructura crítica. La presencia de componentes prohibidos puede impedir o hacer perder la autorización de seguridad del sistema.
El 17 de julio, la lista creció de 1.079 a 1.341 posiciones. El tamaño obliga a tratar el origen del software como una disciplina de gestión: inventario, titulares, dependencias, proveedores y planes de sustitución.
Ahí aparece el mercado. El 28 de julio, IT Ukraine y la GIZ alemana anunciaron una nueva convocatoria de vales para que micro y pequeñas empresas sustituyan 1C/BAS por ERP modernos. El programa reconoce un problema económico: el beneficio de reducir una dependencia estratégica es colectivo, pero el coste de migrar lo paga inicialmente cada empresa.
Ese coste incluye extracción y limpieza de datos, configuración, integraciones, pruebas, formación y, muchas veces, funcionamiento paralelo de dos sistemas. Por eso una empresa puede seguir buscando especialistas en 1C/BAS incluso mientras decide abandonar la plataforma: necesita a alguien que entienda el sistema antiguo para sacar de él la información correctamente.
El material inicial citaba también a Fire Point. MAIR confirmó que se trata de una gran compañía ucraniana de defense tech, pero no encontró en las vacantes públicas revisadas una prueba independiente de que use 1C/BAS. Esa parte concreta de la afirmación queda sin verificar.
Para el mercado europeo, el caso ucraniano muestra cómo una decisión geopolítica termina convirtiéndose en contratos de integración, formación y software. La salida de una plataforma no ocurre cuando se publica una prohibición, sino cuando los datos han llegado al nuevo sistema, los números cuadran y la organización ya no necesita volver al anterior.
