El juez ve indicios de agresión sexual del exDAO y encamina el caso a juicio en la Audiencia Provincial

El titular del Juzgado número 8 de Violencia sobre la Mujer de Madrid, David Maman Benchimol, ha emitido una resolución en la que sostiene que los hechos denunciados contra el ex director adjunto operativo de la Policía (DAO), el comisario principal José Ángel González, «revisten los caracteres de un presunto delito de agresión sexual». El auto, fechado el pasado 11 de junio, ordena la apertura de un sumario para «averiguar y hacer constar la perpetración del delito, las circunstancias que puedan influir en su calificación y la culpabilidad de las personas responsables». Esta decisión supone un paso firme hacia la celebración de un juicio ante la Audiencia Provincial de Madrid.

La investigación se inició a raíz de la querella presentada por una agente de la Policía Nacional que trabajaba bajo las órdenes del comisario. En su denuncia, la mujer relata que mantuvo una relación sentimental con González en el pasado, siendo su subordinada, y que tras poner fin a la relación fue víctima de un «acoso obsesivo» que culminó en una agresión sexual con penetración el 23 de abril de 2025. Según el relato de la denunciante, ese día el exDAO la llamó para que abandonara su puesto en la comisaría de Coslada (Madrid) y acudiera a un restaurante donde él estaba comiendo con otro mando. Posteriormente, le ordenó que lo llevara a su domicilio oficial en Madrid, donde, tras una intensa presión psicológica, logró que accediera a subir al piso bajo la promesa de que solo hablarían.

Una vez dentro, según la querella, González sirvió dos cervezas y comenzó un acercamiento físico de naturaleza sexual que fue rechazado de forma «verbal, expresa, rotunda y continuada» por la víctima. El comisario habría desplegado entonces una conducta que la denunciante califica de agresión sexual. El juez instructor, tras practicar las diligencias solicitadas por la acusación particular —que incluyen pruebas médicas y psicológicas de los daños sufridos por la agente, así como grabaciones de audio adicionales—, considera que existen indicios suficientes para abrir el sumario y encaminar el caso a juicio.

La defensa del exDAO, por su parte, ha solicitado la conclusión del sumario sin procesamiento, argumentando que la querella «no ha quedado corroborada por la grabación de audio aportada» por la víctima. En un escrito al que ha tenido acceso, la defensa sostiene que el testimonio de la subordinada «no reúne los requisitos jurisprudenciales exigidos» y que la grabación refleja «una conversación de celos, reproches de afectividad, donde aparecen besos, referencias sexuales y una dinámica que impide afirmar que se haya cometido una agresión sexual». La defensa cita frases de la grabación en las que la denunciante habría dicho: «No porque acabo follando contigo, porque es que me conozco ¿sabes? (...) porque me excitas, (...) te voy a besar pero no va a haber más». Además, señala que tras la supuesta agresión, la mujer se despidió del exDAO «con un beso y con la expresión 'Nos vemos el domingo'», y que ella misma lo llamó 20 minutos después de abandonar el domicilio.

Fuentes de la representación legal de la presunta víctima han indicado que el instructor adoptó la decisión tras valorar las pruebas presentadas, que incluyen informes médicos y psicológicos que acreditan los daños sufridos por la agente, así como audios adicionales que, según la acusación, demuestran que el exDAO «mintió como investigado» y refuerzan la verosimilitud del relato de la denunciante. La acusación particular tiene previsto solicitar más pruebas dentro del plazo otorgado por el juez para reforzar el cuadro probatorio y «poner en evidencia objetiva las mentiras del investigado».

El exDAO, que fue el máximo mando uniformado de la Policía Nacional, se enfrenta a una posible condena por agresión sexual si el caso llega a juicio y se demuestra su culpabilidad. La resolución judicial supone un revés para su defensa, que había solicitado el archivo de la causa. El juez ha dado traslado a la Fiscalía y a las partes personadas para que en un plazo de cinco días soliciten las diligencias que consideren oportunas, lo que acerca el proceso a la fase de juicio oral.

Este caso ha generado un gran interés mediático y social, dado el alto rango del acusado y la naturaleza de los hechos. La Audiencia Provincial de Madrid será el tribunal encargado de juzgar los hechos si finalmente se confirma la apertura de juicio oral. Mientras tanto, la investigación continúa y se espera que en las próximas semanas se presenten nuevas pruebas que puedan esclarecer lo ocurrido.